[19.11.2018 3:46:27] Наш курс: 1$=56руб., 1€=61руб. Регистрация | Оплата | Доставка | Помощь | Корзина | Оформить заказ 
Интернет-магазин от KinoExpert.ru
    DVD          Blu-ray        Стойки            Скачать фильмы        Скачать книги     
 - Главная - Каталог - Помощь - Партнерство - Заказ по телефону -
 » Поиск:   » Каталог:
 

» Вход в магазин:
Логин
Пароль
Регистрация   Выход
Забыли пароль?

» Меню:

 Фильмы
 - DVD
 - Blu-ray
 - Новинки
 - DVD по 99 руб.
 - СКОРО!!!
 - Распродажа
 - СКАЧАТЬ ФИЛЬМЫ!!!

 Книги
 - СКАЧАТЬ КНИГИ!!!

 Рейтинг продаж

 Регистрация
 Мои данные
 Мои адреса
 Мои заказы
 Мой счет
 Пополнить счет
 Моя корзина
 Оформить заказ

 Партнерство

 О магазине
 Доставка
 Оплата
 Заказ по телефону
 WAP-версия
 Настройки
 Помощь
 Адрес
 Контакты


» Наши новости:

06.09.2010 Открыт новый раздел с Blu-ray дисками. Желаем приятного просмотра!

01.01.2010 В коллекции цифрового отдела появились для скачивания и онлайн просмотра фильмы студии Art Pictures Федора Бондарчука, такие как Обитаемый остров, 9 рота, Жара и пр.

11.07.2009 Открыт новый раздел ТВ-архив онлайн в котором доступно для онлайн просмотра более 70 тысяч фильмов, сериалов, передач и т.д.


» О товаре DVD `Последний бой майора Пугачева`:
DVD - Последний бой майора Пугачева Последний бой майора Пугачева

Тип носителя: DVD [другие форматы] [» ?]
Жанр: Военный, Драма
» Купить:
 Цена: 99 руб.
Нет в продаже.
Россия. 2005г. 18+

Дополнительная информация:
Формат: PAL
Региональный код: 5
Звуковые дорожки: Русский Dolby Digital 5.1
Формат изображения: Standart 4:3 (1,33:1)

Сюжет:
Сериал по одноименной повести Варлама Шаламова из цикла "Колымские рассказы".
Майор Пугачев Иван Васильевич бесстрашно сражался за Родину. Обыденная ситуация на войне - был тяжело ранен, попал в немецкий плен. Линия фронта уже совсем близко. Русские наступают. Немецким командованием принято решение о полной ликвидации лагеря и всех пленных. За день до массового расстрела в лагерь приезжает генерал Власов. Генерал призывает русских солдат вступать в РОА: перейти на сторону фашистов, чтобы вместе бороться против большевиков. Но для майора Пугачева и его боевых друзей согласиться на подобное предложение - означает предать свою страну. Вместо того чтобы уйти с армией Власова, фронтовики решают бежать...
Пугачеву и его товарищам удается вырваться на свободу из-за колючей проволоки и добираться до русских частей. Но вместо долгожданной свободы, их, как "власовцев", там ждут пытки, допросы, приговор: Колыма, 10 лет каторги. И позорное клеймо: враг народа.

В ролях:
Игорь Лифанов Игорь Волков (II) Борис Токарев Владимир Стеклов Лев Дуров Олег Драч

Игорь Лифанов   ...майор Пугачев
Игорь Волков (II) /Igor Volkov/
Борис Токарев
Владимир Стеклов   ...Начальник колонии
Лев Дуров
Вячеслав Павлють
Никита Тарасов   ...Сашка
Олег Драч   ...Иващенко

Режиссер:
Владимир Фатьянов

Сценарий:
Эдуард Володарский


» Этот фильм в другом формате:
Подробней...Последний бой майора Пугачева
  DVD
  Дистрибьютор: Дивайс
  Страна: Россия
  Год фильма: 2005
» Купить:
 Цена: 294 руб.
Есть в продаже. [»]

» Отзывы зрителей о фильме `Последний бой майора Пугачева`:
  ПНХ, пала.
Автор:
[25.09.2017]
  Не только о Шаламове, но и про Гулаг вообще речь. Сролженицын - главный певец фигни про Гулаг, где "народ уничтожали". А Шаламов - вот и писал бы он только о том, что видел сам. Многое, из того что он написал, имеет ценность, потому что он видел это сам. А рассказ про Пугачева - это из разряда "слышал звон". Он ведь сам в этом не участвовал. Как он мог точно знать, кто были эти люди? Это роднит Шаламова с Солженицыным - тот тоже в своем "Архипе" писал в таком духе: "был слух", "рассказывают, что", "один татарин рассказывал". 
Автор:
[16.04.2011]
  Напомню, что разговор идёт о Шаламове, который прошел ГУЛАГ по полной программе, а не о Солженицине.
Автор: Боевой Слонёнок
[09.04.2011]
  Сгинули они там, значит. Да-да, конечно. Ведь Солженицын правдиво написал об том как пятьсоттыщмильонов сгинуло в гулаге. 
Автор:
[05.04.2011]
  То, что в литературе рассказов не полно, потому что людей с литературными способностями, которые выжили, было мало. А еще меньше, кто пробился через годы замалчивания. Если кто думает, что при Хрущеве стали массово печатать Шаламова, тот глубоко ошибается.Просто он оказался самым талантливым и его произведения заметили. У Шаламова, замечу, далеко не одно произведение. Другие люди, которые могли бы описать ГУЛАГ,просто сгинули в беззвестности.
Автор: Боевой Слонёнок
[19.03.2011]
  "честные, патриотичные граждане попадали в ГУЛАГ, а потом с ними начинали обращаться, как с врагами народа". Вот в фильме это и преподносится как правило. Правило же было в том, что в основном во время войны в лагеря попадали за дело. Если бы было наоборот, то таких рассказов в литературе было бы полным-полно, и тогда не надо было бы Солженицыну выдумывать всякие сказки в своем "Архипелаге", а Шаламову не пришлось бы писать спорный, мягко говоря, рассказ про Пугачева.  
Автор:
[07.02.2011]
  Фильм классный. Какие полицаи и власовцы ?! На допросах в НКВД били так,что бедняги были готовы признаться во всем,Королеву Сергею Павловичу в НКВД сломали обе челюсти. Поставьте себя на их место !А Шаламов 20 лет отсидел на Колыме, так что рассказ его достоверен на 100 % Из уст так сказать очевидца.
Автор:
[02.02.2011]
  Проблема в том, что почему то дрянной перестроечной статейке, написанной непонятно кем и непонятно как далеко пребывавшим от места события, придается больше значимости, чем рассказу человека, который был непосредственно в ГУЛАГе в то время. В фильме экранизирован не один рассказ Шаламова (но это, естественно, никто из критиков не заметил, т.к. просто не читал автора) - а я, как раз больше ужасался обстановкой в лагере и отношением администрации к политическим. Рассказ про Пугачёва - не более, чем рассказ. Можно верить, что Шаламов был очевидцем происходящего, или не верить. Да там важен даже не побег, а то, что честные, патриотичные граждане попадали в ГУЛАГ, а потом с ними начинали обращаться, как с врагами народа.К Пугачёву и его отряду вообще можно относиться, как к собирательному образу человека, для которого СВОБОДА важнее жизни.
Автор: Боевой Слонёнок
[03.01.2011]
  "Сентенция, сентенция! Всё-говно, кроме мочи!") Отличный фильм! Поставил бы десять баллов, если бы не слишком национально пёстрый состав "восставших". Да и тупые разговоры про Христа и жену- азирбайджанку ночью перед боем, совершенно не к месту.
Автор: Вомбат
[26.12.2010]
  Проблема в том, что слоненок не думает о чем пишет. Если б думал, то сам бы догадался, что Шаламов не мог быть непосредственным свидетелем описываемых событий. Шаламов просто "слышал звон", по которому и написал.  
Автор:
[02.06.2010]
  Проблема в том, что в наш век отсутствия авторитетов, любого автора, даже непосредственного свидетеля описываемых событий, можно назвать лжецом. Отсюда и выходит, что одни зачитываются Шаламовым (при всё ужасе, как верно было написано), а другие цитируют статейки неизвестных авторов неизвестных изданий, выходящих где-то на краю России. Ну да ладно.. Многие Шаламову то верят.
Автор: Боевой Слонёнок
[17.12.2009]
  Темная лошадь IP 94.245.161.88 склероз мозга, знаете ли... Притом прогрессирующий.
Автор: Боевой Слонёнок
[22.11.2009]
  Может вопрос глупый ? Но мне интересно знать, ведь в как в шутке так и в бреду есть доля правды: что кричал в вагоне сошедший с ума интеллигент- тенденция, тенденция- что это означает ?
Автор: Erin
[21.11.2009]
  Собака лает - ветер носит.
Автор: Боевой Слонёнок
[20.11.2009]
  Проблема в том, что подобных псевдопатриотов достаточно много. Причём их логика меня просто потрясает. Тут на другом форме один такой выкопал данные общества "Мемориал", что якобы с 1925 по 1985 год было расстреляно по политическим мотивам 800 тысяч с комментариями:"За целых 60 лет всего 800 тысяч. И где тут истребление нации? Мол сейчас от алкогля и наркоты больше помирает." Хотя ясно, что период честно брать максимум по 1953 год. То есть за 28 лет только расстреляли 800 тысяч человек! Огромное количество. А сколько народу сгинуло в ГУЛАГе, на пересылках, а также "стройках века" вообще считали типа 1 пишем, 3 на ум пошло. А про количество заключенных, не умерших, а отсидевших - вообще остаётся только гадать. Ну уж не меньше миллиона-полутора, плюс еще по 2-3 человека из числа их семей, чья судьба была искалечена.
Автор: Боевой Слонёнок
[20.11.2009]
  Блиин, даже ник переврал. Вы, Александр, как Винни-Пух говорили целый час, а не сказали ни то, ни сё, то бишь о фильме, кроме того, что он дрянной и конъюнктурный, ни слова. Чего у Вас читать то?
Автор: Боевой Слонёнок
[14.10.2009]
  Воинственному Слону. Очевидно, что вы читаете только себя.
Автор: Александр
[13.10.2009]
  Да я итак деликатен. Просто считаю, что прежде, чем назвать фильм дрянным и конъюнктурным неплохо бы подумать над ним, поизучать матчасть, желательно прочитать первоисточники Шаламова. Только вот читаешь тупиц, которые с ходу объявляют очень человечный фильм конъюнктурой или приплетают каких-то полицаев, которые якобы лагеря сбежали, и грустно становится. Особенно за тех, кто виноват не был, но сгинул беззвестным в ГУЛАГе.
Автор: Боевой Слонёнок
[13.10.2009]
  Всё было прочтено. Не нервничайте, специалист Вы наш по геноциду.
Автор: Боевой Слонёнок
[13.10.2009]
  Александр всё поперепутывал и смешал в кучу. Фильм то не про геноцид людей еврейской, цыганской (или еще какой национальности), а , если уж речь пошла о геноциде, то фильм затрагивает проблему геноцида всего советского народа, притом не Гитлером, а тов. Сталиным. А к какой там конценции в уютном кабинете присоединился комиссар - об этом можно писать долго. Только вот из дела фонда СССР не вытекает, что комиссар поднял свой зад и подписал международные документы. Фильм классный. Вы бы, Александр, еще и литературный первоисточник обозвали дрянным и конъюнктурным. А то очень посмеяться хочется. Конечно, ради красивой картинки авторы допустили ляп с временем побега (на белом снегу красивее смотрится), но шаламовскую канву (кстати, фильм снят не по одному рассказу) выдержали довольно точно.
Автор: Боевой Слонёнок
[11.10.2009]
  Еще цыган, как минимум, уничтожали точно так же, как евреев. Но они почему-то не протолкнули тему про цыганский холокост.
Автор:
[17.06.2009]
  Русский!Да ты бы пошел бы,милок,сам бы историю поучил бы и выучил бы что такое Холокост и в чем он заключается,прежде чем чушь писать собачью.Так уж и быть:даю тебе бесплатный урок истории.Фашисты поставили перед собой цель уничтожить евреев как нацию,чтоб их вообще не было на свете.Другие народы они просто хотели поработить,но отношение к ним было другое,чем к евреям.А если тебя жаба задавила,что евреи деньги получают,так посиди с желтой звездой в гетто или в концлагере,пусть с тобой пообращаются хуже чем со скотиной,так тоже получишь компенсацию.Вот и выбери что лучше,а еще лучше иди свой интеллект расширь,чтобы в следующий раз не позориться.
Автор: Эрик
[16.06.2009]
  Друзья. Зря Вы так горячитесь. Я хочу сказать по поводу репрессий и без оного. Я с ужасом наблюдаю как школьники после исторических уроков в школе говорят мне... "да война это плохо... был холокост... 6 миллионов убитых евреев..." И ни слова об остальных 30 миллионов русских, грузин, татар, украинцев и т. д.!?... Я был в шоке от такого исторического наследия... Подумайте кому выгодно чтобы в истории были репрессии?! Теперь ОНИ такие везде гонимые, кричать на весь мир... И все ИМ платят за "гонения"... И Испания, и Италия, и Бразилия, и США, и наконец Германия... В общем все платят за репрессии Сталина... Смешно! А чтобы поток денег не иссякал... На ходу меняют историю... Создают фильмы, издают дешевых авторов, но с темой... Знаете как они теперь живут?! Я ИХ видел во многих странах, и все получают пособия... И живут у всех народов на шее... Господи! Когда Ты освободишь Россию от НИХ. Ведь ОНИ насилуют Тебя и смеются...
Автор: Русский
[16.06.2009]
  "Он никаких аргументов все равно не услышит. Ну тупой он, что тут сделаешь." Ответ: "Я пока не услышал ни одного аргумента по теме." - Ну вот, я же говорил.
Автор:
[10.06.2009]
  Сталин был не хуже Гитлера, только стоял не на расовой, а на классовой позиции, а так - тот же изверг.
Автор:
[09.06.2009]
  Автор: Боевой Слонёнок [08.06.2009, IP 85.141.220.154] Послушайте, вы почему вы такой ужаленный? Эти ваши слова про блатных. Вы, что сами сидели и вам там что-то раздвигали? Зачем так грубо? Мне не приятно называть фамилию историка после вашего физиологического хамства, но назову, чтобы поставить точку в разговоре. Это незаурядная и талантливая личность, русский патриот. Наталия Алексеевна Нарочницкая —историк и политолог. Доктор исторических наук. Специалист по США, Германии и общим проблемам и тенденциям международных отношений. Старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук. С 2009 года член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Автор книг “Россия и русские в мировой истории” (2003), “За что и с кем мы воевали” (2005), цитата из этой книги. И про плохого Сталина вы писали, хотя я это бредом не называю. Даже если вы и не согласны с моими доводами, то почему так грубо? А в ЦК КПСС я одно гневное письмо написал, с требованием равных прав русскому народу, у которого ничего не было, ни своего телевидения, ни академий, ни политических органов, у которого забиралось больше половины бюджета на прокорм братских кровососущих республик. Но вам этого не понять, ни до русских дел.
Автор: Александр
[09.06.2009]
  Александр,независимо от того хороший фильм или нет,факт наличия в советской истории ГУЛАГа и истребления в нём русского народа(и не только в ГУЛАГе) БЫЛ.И восстание майора Пугачёва тоже было.
Автор: Mizio
[07.06.2009]
  Автор: Боевой Слонёнок [07.06.2009, IP 91.77.220.213] 1. У вас не частная переписка по почте, а на открытом форуме, поэтому вмешательство иных лиц допустимо. 2. Вы можете игнорировать мое замечание, зачем отвечать раз не по теме. 3. Для вас, наверное, вся история избитые факты, кроме, конечно факта репрессий, когда палачей русского народа к стенке стали ставить. 4. Вы ссылаетесь на каких-то национал-социалистов, с таковыми не знаком. 5. "Ну, вижу, что историей взаимоотношений СССР и США увлекались. Оставьте себе, т.к. к разговору не относится". Почему не относится, странное утверждение, вы ведь рассуждаете "Сейчас даже "политического" управления КГБ нет, да и ЦРУ больше не выделяют деньги на "развал СССР". Это вы, очевидно, про отношения Гондураса и Казахстана. 6. «А если Вы до сих пор живёте в 1980-х годах, то сообщаю: на дворе июнь 2009 года». А вы, сами, где застряли? Песня, про плохого Сталина, виноватого во всем, даже в плохой погоде, набило оскомину. Еще раз приведу слова русского историка « Но Запад, сознавая, что Сталин видел насквозь все его планы, ненавидел и боялся его вовсе не за его вклад в содеянные злодеяния, а за создание вместо Великой России новой формы великодержавия, что сделало страну геополитической силой, равновеликой всему Западу и препятствием на его пути. Развенчание Хрущевым «культа» Сталина было сформулировано таким образом (частное извращение «ленинских идеалов»), который вполне устраивал долгосрочные интересы Запада. Из всего периода массовых репрессий(20 – нач. 50 годов) только «1937», «культ Сталина» и «сталинщина» были сделаны в сознании советских людей единственным символом ужаса. Такая полуправда, что опаснее лжи, позволила затем увязать террором и морально обесценить восстановление государственных основ, память о войне и величие Победы…» 7. Еще Ильич сказал, что самое важным из искусств для нас является кино. Большинство людей историю судят по фильмам и художественным книгам. 8. Фильм дурной. 9. Предлагаю быть поборниками здравого смысла. 10. Хорошо, что вы не нудите, а очень кратко и ясно излагаете свои туманные мысли.
Автор: Александр
[07.06.2009]
  Автор: БоСлонёнок [26.05.2009, IP 91.77.222.201] «Сейчас даже "политического" управления КГБ нет, да и ЦРУ больше не выделяют деньги на "развал СССР". Сразу предупрежу возможные возражения. Не занимаются они молодежью, не занимаются.» Вам, товарищ это в ЦРУ сказали? Совсем недавно большая группа американских нобелевских лауреатов предложила свою схему (нобелевскую) ядерной бомбежки России. И такие планы ядерной войны против нас «гуманисты» из США предлагают с завидной регулярностью в течение всей послевоенной истории. Вас почему-то об этом из Пентагона забыли проинформировать. Цели на уничтожение были определены США очень жестко СССР – РОССИЯ – РУССКИЕ. В 1983 г. немецкий журнал "Шпигель" опубликовал статью об одном закрытом заседании в Белом Доме, на котором обсуждался вопрос о применении различных образцов стратегического оружия в отношении СССР. Участвовавший в работе этого заседания помощник президента США по национальной безопасности 3. Бжезинский задал экспертам вопрос: "А где критерии уничтожения русских?"`. И неудовлетворенный их ответами в части отсутствия на период возможности осуществления избирательного уничтожения русского населения и оставления других национальных меньшинств он перешел на истерический крик: "Нет, нет, нет! Я имел в виду отнюдь не всех советских граждан. Я имею в виду только русских". И ничего не изменилось с тех пор. Нерусские народы из СССР получат право вхождения в мировую цивилизацию через участие в уничтожении русских. Так что у прибалтов, украинцев, грузин и прочих ничего личного к нам нет, только бизнес.
Автор: Александр
[06.06.2009]
  Боевой Слоненок,а вы не в курсе, что художественная литература(а в наше время еще и игровое кино) - это мощное оружие в борьбе за умы зрителя. Когда вы читаете книгу,помимо эмоций под видом художественного вымысла вы получаете информацию,таким образом формируется ваше мнение по тому или иному поводу. (Или, если говорить простыми словами - она Вас научила что думать по такому-то поводу, или как поступать в подобной ситуации) Поэтому полезно читать различных авторов с различными точками зрения на одну и ту же ситуацию. И это не "извращение, оставшееся от СССР", и даже не в СССР это придумали,а гораздо раньше. Вы никогда не слышали про идеологическую войну? Что возмущает в "Сволочах" я уже писала. То же, что и в фильме "Последний бой майора Пугачева". С таким же успехом можно снять фильм про массовое истребление евреями немецкого населения в концлагерях. Ведь лагеря-то были, и людей уничтожали. А вот кто это делал у создателей картины свой взгляд. Ну просто сценарист может "свою канву придумать". Какие проблемы? А если кто-то чего-то возразит, что ведь это же художественный фильм, а не документальный. На мой взгляд, это вещи очевидные. На Ваш - нет. Дискуссия дальше не имеет никакого смысла, ибо каждый останется при своем мнении.
Автор: Ольга
[26.05.2009]
  О последнем бое майора Пугачева написал не только Шаламов,но и Солженицын.Это исторический факт.Анонимноиу автору 94.245.... буду рад именно цитатам.где именно и в чём по Вышему мнению неправ Солженицын
Автор: Mizio
[25.05.2009]
  "А с какой стати фильм непременно должен возбуждать патриотические чувства вообще непонятно. Это какое-то извращение, оставшееся от СССР, что фильм или книга непременно должны чему-то учить, воспитывать." Патриотизм извращение или книга, воспитывающая в человеке какие-либо качества? Вы, Слоненок, книги читаете, и если да, то какие и для чего? Здесь уже писали, какой именно случай из жизни Шаламов положил в основу своей книги. "8 из 12 были власовцами, посаженными в лагерь за особо тяжкие преступления во время войны, двое были полицаями, которые тоже не отделались ссылкой из-за своих преступлений, и еще один был морским офицером, загремевшем в лагерь за убийство милиционера." Про "сволочей", с чего вы вообще взяли, что прототипами являются дети-саперы? На сколько я помню, автор книги, он жэе сценарист, Кунин,утверждал,что это все было на самом деле с ним самим. Правда, после официального заявления ФСБ о том, что ничего подобного не было,Кунин быстренько поменял свои показания и стал ссылаться на "художественный вымысел", "другое видение" и "фантазию художника" "Адмирал" вообще никаких чувств, а тем более патриотических вызвать не может, так как даже главная фигура - Колчак - показана крайне слабо. Очередная красивая компьютерная картинка ни о чем. Писать и снимать надо о том, что было на самом деле, не придумывая и не извращая основных деталей, биографий героев,мотивов их поступков.
Автор: Ольга
[24.05.2009]
  А что тут непонятного? Фильм рассчитан на сенсацию, а не на возбуждение патриотических чувств.
Автор:
[24.05.2009]
  Боевой Слоненок. Я полностью с Вами согласна, что нужно снимать фильмы о воле и мужестве нашего народа, посредством которых воспитывается подрастающее поколение. Только зачем выдумывать и создавать собирательный образ, сталкивать людские мнения и взгляды, когда вокруг полно примеров. Этот фильм можно было снять не про майора Пугачева сотоварищи,а про восстание 12 советских военнопленных в 1985 году в Бадабере во время Афганской войны. Если бы хотели рассказать про детей-саперов, то так бы и снимали - про детей-саперов, что это было,что гибли. Да. Потому что война не на жизнь, а на смерть. Зачем же коверкать и так грубо обзываться?
Автор: Ольга
[24.05.2009]
  М-м-м... может, поговорим о кино?
Автор: Прохожий
[23.05.2009]
  Вообще, в последнее время все чаще и чаще откровенное вранье пытаются нам выдать под видом "художественного видения", "обобщенных образов", "нового широкого взгляда на нашу историю". Не надоело ли? И сколько это будет продолжаться? Ведь новое поколение может всерьез начать верить в то, что наши предки были только тупым "пушечным мясом", "стадом баранов", не способных на поступки,да вообще ни на что не годных. Заметьте,ведь про подвиги пионеров и комсомольцев давно вообще никаких фильмов не показывают. Зато у нас теперь есть новые герои - "Сволочи". Бедненькие мальчики, которых злые дядьки используют как смертников. И это в 43 г!, когда инициатива уже была на нашей стороне.Спрашивается - а на хрена возиться с уголовниками, когда полно под рукой пионеров-патриотов??? Вообще, уже эта антисоветчина стала порядком надоедать. А по поводу Власова, лично мне все равно как он выглядел - добрым интеллигентом или скрытым маньяком. Главное - он работал с немцами, бросил вверенных ему бойцов, свою армию, и стал сотрудничать с оккупантами и захватчиками. Теперь по поводу самого фильма. Очень слабый и с точки зрения режиссуры и с точки зрения актерской игры. Нет работы над ролью,все слишком примитивно, как-то сыро и неубедительно. Хочется вновь цитировать Станиславского "не верю!"
Автор: Ольга
[23.05.2009]
  Вообще, в последнее время все чаще и чаще откровенное вранье пытаются нам выдать под видом "художественного видения", "обобщенных образов", "нового широкого взгляда на нашу историю". Не надоело ли? И сколько это будет продолжаться? Ведь новое поколение может всерьез начать верить в то, что наши предки были только тупым "пушечным мясом", "стадом баранов", не способных на поступки,да вообще ни на что не годных. Заметьте,ведь про подвиги пионеров и комсомольцев давно вообще никаких фильмов не показывают. Зато у нас теперь есть новые герои - "Сволочи". Бедненькие мальчики, которых злые дядьки используют как смертников. И это в 43 г!, когда инициатива уже была на нашей стороне.Спрашивается - а на хрена возиться с уголовниками, когда полно под рукой пионеров-патриотов??? Вообще, уже эта антисоветчина стала порядком надоедать. А по поводу Власова, лично мне все равно как он выглядел - добрым интеллигентом или скрытым маньяком. Главное - он работал с немцами, бросил вверенных ему бойцов, свою армию, и стал сотрудничать с оккупантами и захватчиками. Теперь по поводу самого фильма. Очень слабый и с точки зрения режиссуры и с точки зрения актерской игры. Нет работы над ролью,все слишком примитивно, как-то сыро и неубедительно. Хочется вновь цитировать Станиславского "не верю!"
Автор: Ольга
[23.05.2009]
  Пару слов о Мицио. В последнее время у него явный перебор с историей России опять же на КИНОСАЙТЕ. ИМХО!. Никаких претензий по излагаемому им фактическому материалу, но здесь не место политическим спорам, тем более в таком объеме. Сайт посвящен другому. Раньше у Мицио была в постах кинотематика, теперь же одна история и политика. Он даже, по-моему, не замечает, как с головой ушел в "другую степь". Стал науко-занудным, приводит факты из прочитанной им исторической литературы, ведет рассказы о войнах, сражениях, о технической стороне противостояния враждующих сторон. Мицио,АУ(!!!), Вы так интересно делились мнением о К И Н О! А сейчас? В каком-то историко-наркотическом дурмане.
Автор:
[23.05.2009]
  Боевой слон., может хватит на КИНОСАЙТЕ о политике? Затрахал уже со товарищи на этой ветке. Открой свой сайт и там дискутируй на здоровье о политике и о политиках. Дожидаешься, когда модеры затрут всю твою фанаберию? И правильно сделают. Иначе как спамом твои посты на ЭТОМ, специализированном на кино, сайте и не назовешь. Завязывай, дружище!
Автор:
[23.05.2009]
  Mizio-Ьоевому слонёнку.В голосе совести просто самая большая и подробная статья на эту тему.
Автор: Mizio
[22.05.2009]
  Панятна.Значит конкретно ничего не можете сказать.Одни заверения что "всё".Но это не довод
Автор: Mizio
[22.05.2009]
  Я читал подробную статью о Тухачевском в газете "Голосъ совести".Выходит она в Москве.В интернете есть вроде сайт этой газеты.Вот только какой точно год я запамятовал.Кстати,в этой же газете есть интересная статья о генерале Власове.Оказывается об этом изменнике мы ещё мало знаем.
Автор: Mizio
[22.05.2009]
  Mizio-Боевому слонёнку.Что касается Тухачевского,то я тоже вначале не поверил.Потом был вынужден признать,что тип тот ещё.А подготовка к перевороту это только одно из его дел.Другое дело,что параноик Сталин,после ликвидации конкретно путчистов,уничтожил кадровый офицерский состав Красной армии.Обезглавил армию перед самой войной.
Автор: Mizio
[21.05.2009]
  Господин аноним 94.Пожалуйста,укажите точно и конкретно,где в "Архипелаге...."враньё,и где нелепости.
Автор: Mizio
[21.05.2009]
  Боевой Слоненок! Скажите, пожалуйста, нужно ли уважать писателя, который в своем произведении (от себя, а не от героя) будет радоваться нападению Гитлера на СССР?
Автор: Прохожий
[17.05.2009]
  Последний бой полицая Трагическая судьба советских военнослужащих, оказавшихся во время Великой Отечественной войны во вражеском плену, уже давно является одной из излюбленных тем для недобросовестных спекуляций. Если верить демократически ориентированным публицистам, наши пленные гибли в немецких концлагерях исключительно потому, что изверг Сталин не подписал Женевскую конвенцию. Ну а почти все выжившие, разумеется, сразу после освобождения тут же отправились в ГУЛАГ. И хотя ранее секретные архивы давно открыты, да и серьёзных исследований о судьбе испытавших горечь неволи солдат вышло немало, обличители тоталитарного прошлого не унимаются. Пользуясь приватизированным телевидением, они продолжают из месяца в месяц выплёскивать с экрана свои страшилки. С хрущёвских времён в фольклор обличителей сталинизма прочно вошёл рассказ Варлама Шаламова "Последний бой майора Пугачёва", в котором изложена душещипательная история побега из колымского лагеря и героической гибели 12 бывших офицеров, невинно осуждённых сталинскими палачами. Вдохновившись этим волнующим сюжетом, режиссёр Владимир Фатьянов даже решил снять по нему художественный фильм: "Владимир Фатьянов снимает фильм по рассказам Шаламова. Таких людей, как герой Игоря Лифанова, — сражавшихся с немецкими захватчиками, прошедших через немецкий плен, вернувшихся на родину и осуждённых трибуналом на пребывание в сталинских лагерях, — было много... О них новый фильм режиссёра Владимира Фатьянова "Последний бой майора Пугачёва". В основе сценария лежат "Колымские рассказы" Варлама Шаламова. В картине также заняты Игорь Волков, Виктор Молчан, Галина Бокашевская" (Последний бой Игоря Лифанова // Панорама ТВ Петербурга. №10(606). 2005. С.4). В результате фильм Фатьянова вышел на экраны к 9 мая 2005 года. Так сказать, ещё один ушат помоев к юбилею Победы. Как мы уже убедились, основная масса освобождённых из плена советских военнослужащих благополучно проходила проверку. Но даже те из них, кто арестовывался органами НКВД, в большинстве своём отделывались ссылкой. Чтобы попасть на Колыму, надо было совершить что-то серьёзное, запятнать себя конкретными преступлениями на службе у гитлеровцев. Не стали исключением из этого правила и прототипы шаламовских "героев". О том, как выглядел "подвиг майора Пугачёва" на самом деле, рассказал Александр Бирюков в телепередаче "Шаги победы", показанной по Магаданскому телевидению 5 сентября 1995 года. Оказывается, такой факт действительно имел место. Бежали, предварительно задушив вахтенного караульного. В перестрелках с преследующими их солдатами убили ещё несколько человек. И действительно, из 12 "героев" 10 являлись бывшими военными: 7 человек — власовцы, избежавшие высшей меры только потому, что после войны в СССР была отменена смертная казнь. Двое — полицаи, добровольно перешедшие на службу к немцам (один из них дослужился до чина начальника сельской полиции), расстрела или петли избежали по той же причине. И только один — бывший морской офицер, имевший до войны две судимости по уголовным статьям и попавший в лагерь за убийство милиционера при отягчающих обстоятельствах. При этом 11 из 12 имели отношение к лагерной администрации: нарядчик, повар и т.п. Характерная деталь: когда ворота "зоны" оказались широко распахнутыми, из 450 заключённых за беглецами не последовал больше никто. Ещё один показательный факт. В ходе погони 9 бандитов были убиты, трое же уцелевших возвращены в лагерь, откуда, спустя годы, но ещё до окончания полученного ими срока, вышли на волю. После чего, вполне возможно, рассказывали внукам о том, как безвинно страдали в годы "культа личности". Остаётся лишь в очередной раз посетовать на излишнюю мягкость и гуманность сталинского правосудия. Автор Игорь Пыхалов
Автор: Никола
[16.05.2009]
  Автор 94.245...Вот о таких как вы Солженицын хорошо сказал-"чугуннолобые"
Автор: Mizio
[14.05.2009]
  Потрясающий фильм! Жаль только, что потомкам вертухаев и стукачей уже ничего не докажешь. И страшно, что история нас ничему не учит, и все может повториться...
Автор: Виктор
[14.05.2009]
  "Колымские рассказы"--это настоящая литература! Только мрачноватая немного, но, зато, словно ощущаешь себя там, на месте етих людей, которым так досталось!..
Автор: I am
[17.04.2009]
  Фильм классный
Автор:
[06.02.2009]


  Для добавления отзывов Вам необходимо авторизоваться на нашем сайте. Для этого, если Вы являетесь зарегистрированным пользователем, введите ваш логин и пароль в меню слева "Вход в магазин". Если Вы еще не зарегистрировались в нашем интернет-магазине, сделайте это в разделе "Регистрация".




Только хиты...

» Рекомендуем:
Подробней... Зеркальные войны: Отражение первое. Полная версия

DVD
 Боевик
 2005 г.
 Россия

Цена: 355 руб.



» Новинки DVD:
BBC: Элитные войска Второй Мировой войны (4 DVD)
Earth, Wind & Fire: Live By Request
Gloria Estefan: Live & Unwrapped
Валерия: "Русские романсы и золотые шлягеры ХХ века" (DVD+CD)
Гробовщик 3D
Джейн Эйр
Золотая рыбка в городе N
К дню великой победы 2 в 1: Подпольный обком действует. В лесах под Ковелем
Ловушка для невесты
Мужчины в большом городе 2


| Начало | DVD | Blu-ray | Скачать фильмы | Заказ по телефону |
| Регистрация | Оплата | Доставка | Партнерство | Помощь | Корзина |
| Сделать стартовой | Добавить в избранное |

e-mail:info@kinomost.ru

Copyright © 2005-2018 Интернет-магазин КиноМост.ру. Все права защищены.
Наши партнеры: Энциклопедия кино KinoExpert.ru, KinoX.ru.

Rambler's Top100