[18.11.2019 5:07:13] Наш курс: 1$=56руб., 1€=61руб. Регистрация | Оплата | Доставка | Помощь | Корзина | Оформить заказ 
Интернет-магазин от KinoExpert.ru
    DVD          Blu-ray        Стойки            Скачать фильмы        Скачать книги     
 - Главная - Каталог - Помощь - Партнерство - Заказ по телефону -
 » Поиск:   » Каталог:
 

» Вход в магазин:
Логин
Пароль
Регистрация   Выход
Забыли пароль?

» Меню:

 Фильмы
 - DVD
 - Blu-ray
 - Новинки
 - DVD по 99 руб.
 - СКОРО!!!
 - Распродажа
 - СКАЧАТЬ ФИЛЬМЫ!!!

 Книги
 - СКАЧАТЬ КНИГИ!!!

 Рейтинг продаж

 Регистрация
 Мои данные
 Мои адреса
 Мои заказы
 Мой счет
 Пополнить счет
 Моя корзина
 Оформить заказ

 Партнерство

 О магазине
 Доставка
 Оплата
 Заказ по телефону
 WAP-версия
 Настройки
 Помощь
 Адрес
 Контакты


» Наши новости:

06.09.2010 Открыт новый раздел с Blu-ray дисками. Желаем приятного просмотра!

01.01.2010 В коллекции цифрового отдела появились для скачивания и онлайн просмотра фильмы студии Art Pictures Федора Бондарчука, такие как Обитаемый остров, 9 рота, Жара и пр.

11.07.2009 Открыт новый раздел ТВ-архив онлайн в котором доступно для онлайн просмотра более 70 тысяч фильмов, сериалов, передач и т.д.


» О товаре DVD `Последний бронепоезд`:
DVD - Последний бронепоезд Последний бронепоезд

Тип носителя: DVD [другие форматы] [» ?]
Жанр: Военный
Дистрибьютор: CP-DIGITAL DVD
» Купить:
 Цена: 360 руб.
Нет в продаже.
Россия. 2006г. 18+

Дополнительная информация:
Формат: DVD (PAL) (Super jewel case)
Региональный код: 5
Звуковые дорожки:
Русский Dolby Digital 5.1
Формат изображения: Standart 4:3 (1,33:1).

Так же на диске:
Анимированное меню.
Фильмография.

Сюжет:
Напряженные события картины отсылают к первым дням Великой Отечественной войны, когда на помощь русским военным частям, попавшим в окружение, был отправлен мощный суперсовременный бронепоезд. Но бронепоезд захвачен немцами и бойцы идут на смертельный риск, чтобы отбить бронепоезд и вернуть последнюю надежду на спасение своих близких и собственной жизни.

В ролях:
Олег Корчиков Андрей Панин Андрей Соколов Марина Александрова Денис Никифоров Екатерина Редникова

Олег Корчиков   ...машинист паровоза
Андрей Панин
Андрей Соколов
Марина Александрова
Денис Никифоров
Екатерина Редникова
Иван Кокорин   ...Лазарь
Дмитрий Муляра   ...майор Щербань

Режиссер:
Зиновий Ройзман


» Отзывы зрителей о фильме `Последний бронепоезд`:
  Очередная жидовская выдумка
Автор: кеке
[16.07.2010]
  Только что посмотрел. Хорошо что я скачал этот фильм с торрента в маленьком разрешении. Фильм - потрясающая лажа. Подробно описывать и тратить время жаль. Люди ниже правильно все описали. Сборник "шедевральных" киноляпов. И пропагандирующий прямо противоположные идеи, нежели советские фильмы про войну. Голливудщина-третьесортщина. Панина уважаю, но как он в таком фильме снялся?! Не-е-е... все-же на некоторые Ляпы укажу в дополнение к нижеперечисленным - на захваченной станции, где Лесоруб набрал солдат для бронепоезда у него было максимум отделение (человек 10), в процессе продвижения к мосту, в течении всего фильма, он явно теряет бойцов. Но их количество, судя по влетающему на мост бронепоезду и лупящему со всех стволов, количество солдат только увеличивается.Ещё - на цементом заводе Лесоруб, при бомбежке, гонит всех из вагонов (под падающие куски бетона видимо). Но когда внезапно стартует бронепоезд, все оказываются в бронепоезде. Телепортация? ))) Ну про прогулки женщин в платьях на виду у изголодавшихся мужиков и оповещении всех о том что они идут купаться (и как тут же включается у здоровых мужчин фантазия!!), я промолчу ))) Нормальный командир такого бы не допустил - шли бы купаться ночью и по тихому чтобы никто не знал и ходили бы в ТОЛЬКО в военной форме. Пословица "баба на корабле-быть беде" не зря появилась. А летние платья только будят воображения. И все эти восклицания - "мы должны быть с раненными!" и не перевязать ни одного раненного за весь фильм, как-то не убеждает )) На переднем крае готовящихся к прорыву через мост среди войск идут толпы беженцев. Куда они прутся? Готовятся нападать на мост, но тут же роют окопы для обороны! Главного диверсанта так и не убили - видимо потому что били дубинкой лишь по ребрам, а не по голове. Лесоруб видать опять телепортнулся и очень быстро появился возле бронепоезда в конце, который до этого довольно долго чесал на полном ходу когда Лесоруб и Диверсант выпали из поезда. Командир корпуса так и не подошел к машинисту и не нашел кто командует этой боевой единицей и кто им спас прорыв. В общем фильмец - тупейшая чушь! И это понимаешь, когда есть с чем сравнить (с советскими многосерийными фильмами про войну). Хотя при таком бюджете и таких возможностях могли бы сделать действительно вещь.
Автор: Дмитрий
[16.04.2010]
  Для бориса, тем что выиграли войну действительно гордится надо, но вот гордится что мы выиграли ее такой ценой это аморально. Именно по этому фильм должен быть достоверным, чтобы мы уроки усваивали. А сам фильм дерьмо, наймите нормальных военных консультантов, а вачестве статистов пригласите военных реконструкторов.
Автор:
[27.03.2010]
  А Александрова классная,из за нее можно одну серию посмотреть:)
Автор: LEXA
[15.12.2009]
  Добрый день,друзья мои вы не поняли главное сериал рекламирует наши лагеря после как минимум годового пребывания в них наш не менее чем сорокалетний общевойсковой генерал-майор(да ещё и преподававший до этого в академии) рвёт подполковника спецназа как тузик грелку по всем параметрам,так что если исходить из извращённой логики создателей фильма войну мы выиграли потому что сибирские лагеря были чем-то вроде курсов повышения квалификации для нашего ответа батальону "Брандебург"
Автор: Павел
[08.06.2009]
  Такого количества киноляп в фильме трудно найти даже в пожалуй в американских фильмах. Такое впечатление , что человек снимавший вообще не представляет техническую сторону дела , или он чей то сынок . На консультантах сэкономили. Думаю актёры в душе ржали над неуклюжим режиссёром-постановщиком. Наверное ему лет 18 и учился в Америке и на американских боевиках и сказках ( АЛ БИ БЕК !!! ) . Очень к месту выражение : МЕНЯЮ ДВА ВЫСШИХ ОБРАЗОВАНИЯ НА ОДНУ СРЕДНЮЮ СООБРАЗИТЕЛЬНОСТЬ. 1) Бронепоезд на заводе бомбят , во все стороны летит бетон , кирпичи и вдруг он выезжает из цеха чистенький и без повреждений и без единого кирпичика-камушка не броне, даже маскировочные деревья не помялись-неповредились. Фантастика!!! Защитное поле включили!!! Технология такая. Наверное джедаи на борту были. 2) Заклинило бронедверь и офицеру говорят срелять чтобы открыть! У двери нет с наружи ни петель ни замков и она просто заклинила от падения бетонных плит на корпус , да и это вообще это БРОНЕДВЕРЬ и закрывается она из нутри и её ТТешником не возьмёшь.Своих рикошетом поранишь скорее. А он , дурак, стреляет! И удивляется ,что не открывается!!! И Д И О Т Ы !!! 3) Как в бронепоезде у которого не открытый верх оказались куски огромные бетона в корпусе? Они что ,телепортировались через броню не повредив верх? Дыр даже в потолке нет!!! 4) При обстреле немцами с наружи главные герои одевают латы средневековых рыцарей и типа чешутся от щекотки при попадании пуль. Народ !!!!! Да их стрелы лучников пробивали в 17м веке. потому и перестали использовать.Пули их берут на раз. Кстати потом выяснилось по фильму что нехрена вылазить на ружу с бока, в бронепоезде оказывается есть нижние люки!! И как они их незаметили !!? Да ещё немцы обстреливали только с одной стороны . Чего тогда попёрлись под обстреливаемой если на другой стороне никого нет? Или что , у бронепоезде все двери на одну сторону выходят??? 5) Чтобы открыть РЕЕЧНЫЙ!!!замок находящийся перед ними (героями) ВНУТРИ берут шпильку!!!! Ну вроде шпингалета с ручкой да ещё ручка перед тобой!! Дёргай и беги!! НЕТ, нужна шпилька. 6) Небольшая группа спецназа пытается атаковать бронепоезд и искренне удивляется что не смогли на открытой !!! месности да ещё всей кучей на пяти квадратных метрах стоя как на школьных фото в два ряда! ОДИН СНАРЯД в точку и всей группы нет в природе. ВСЕГДА пехота рассредотачивается чтоб труднее противнику попасть, а тут только мишени на груди не нарисовали. И у тех пушки и пулимёты и броня. У этих автоматы и в полный рост. И как это не получилось , не понимаю??? Это так навскидку. Народ пишите кто чего заметил ещё. Поржём. Такого добра можно писать и писать. Ну очень много.
Автор: ЕВГЕНИЙ
[30.05.2009]
  Н-да. Хорошие актеры, закрученный сюжет. С любовями, правда, скучновато - традиционно, привычно, но - раз уж так положенно, то терпимо. Конец смешноватый - зачем Лесоруб вообще за гадом гонялся, а не поезд догонял - непонятно. Но всё равно в конце догнал, целый и невредимый, как и все остальные. В общем, Голливуд типичный и во всем. А фильм - о чем угодно, только не о войне. Актеры хорошие, а вот война там - не патриотизм, а антураж.
Автор: Грин
[03.05.2009]
  Смотрел фильм и ржал...как лошадь ни какооойй торической достоверности, начиная с униформы немецких парашютистов, они кстати не к врмахту даже относятс а к люфтваффе, заканчивая доспехами какими то...бред. Товарищи режисры харэ заниматся лже патриотизмом пригласите нормальных сценаристов, наймите военных консультантов или на худой конец военных реконструкторов пригласит и снимите нормальный фильм. И еще может хватит К везде показывать вам что этих уебков из "бригады" мало - бандит должен сидеть в тюрьме или пахть на благо родины на камчатке. И еще насрать на демократию на эту америкосовскую, а то скоро снимит фильм о тои как америка освободила СССР
Автор:
[09.04.2009]
  Фильм, конечно, не шедевр, но на фоне прочих современных картин о ВОВ выглядит, по крайней мере, достойно (значительная заслуга в этом актеров). Александр - бронепоезда в годы Второй Мировой при грамотном использовании были весьма грозным оружием, при этом, советские - однозначно, лучшими.
Автор: Алексей Запольский
[03.04.2009]
  Лучше бы сейчас фильмы про ВОВ не снимали. Немцев, которые "Никому ничего плохого не сделали", видите-ли жалко стало. А кто их сюда звал? Наши показаны как дикари, а немцы благородненькими и интеллигентненькими, когда говорят "Не стрелять, пусть сами себе перегрызут глотки!".
Автор:
[07.10.2008]
  Редкий бред, Удивляюсь, что в них снимаются хорошие актеры. Деньги наверное очень нужны. Какая-то окрошка из зпадной, фашисткой пропоганды.Чтобы немецкий шпион зарезал еврея, рискуя провалить дело. Белены объелись. Такую чепуху даже анализировать не надо.
Автор: Александр
[12.07.2008]
  Немного напутали с генералом. Номер части - 63 стрелковый корпус и имя с отчеством указали правильно, а вот фамилия того генерала в реальности была Петровский, а не Мальцев и во время указанных событий он был еще не генералом, а комкором.
Автор: Металлург
[08.05.2008]
  Дитрих в исполнении Соколова неотличим от русского ни внешне, ни по уровню владения языком, ни вообще еще чем-нибудь - вероятно даже, из каких-нибудь прибалтийских немцев, явно жил прежде в русской среде- научиться так языковым тонкостям, манере поведения, ментальности где-нибудь за пару лет в разведшколе абвера невозможно. "Все у вас на авось",- досадливо говорит он комкору. Значит, знаком и с понятием, и с этой характерной чертой русского народа не понаслышке. Ввязаться в авантюру с проникновением на бронепоезд он мог лишь будучи уверен, что никто даже не заподозрит в нем немца. Могу, конечно , ошибаться, но думается, что агентов, способных к такого уровня мимикрии абвер забрасывал глубоко в тыл под видом русских, где они по мере сил и вредили, а по лесам бегать и мосты взрывать у абвера народу хватало. Непонятно, как его вообще потянуло на абсолютно несвойственную русским патетику относительно силы колосьев ржи- сознательно, что ли, хотел себя выдать?
  Господа ищущие киноляпы - вы поголовно идиоты, валите отсюда все со своими советами, потому что вы сами ничего не понимаете, а только думаете, что понимаете. На самом деле фильмы надо смотреть по другому, это известно даже ежикам. Именно по этому снимались все советские фильмы, и когда создавались штрафные отряды неважно, это то чем нужно пренебрегать для художественного смысла. Всего показанного в фильме небыло вместе, но все по отдельности где-то когда-то было или могло бы быть. Так что фильм, как минимум добротный, как максимум маленький шедевр.
Автор: Митяй
[23.04.2008]
  Полное барахло. Кокорин - редкий урод. Как его вообще в театральный приняли?
Автор: Кузя
[29.03.2008]
  Посмотрел 4 серии фильма-не нравится. Типичное кино про войну редакции 2000-х годов. Больше напоминает компьютерную стрелялку чем реальную войну. Есть с чем сравнивать: у нас тысячи фильмов про войну снятых во время войны, людьми прошедшими войну , видевшие её своими глазами. А нынешние фильмы скорее напоминают голивудские агитки про Советский Союз: комиссары, на каждом шагу говорящие бестолковые лозунги, в каждом втором кадре портреты Сталина, а в перерывах между лозунгами-командиры и рядовые "накатывают водочки"(ну точно голивудский штамп)-я много раз смотрел "Два бойца", "В 6 часов вечера после войны", "Парень из нашего города" и др.-их снимали во время войны-там нет ни одной такой глупости, а казалось бы вот там и должно быть много агитации и пропаганды. Про то как передана атмосфера войны и того времени даже говорить бессмыслено: всё настолько примитивно-режисёру это не дано-бездарность. Всё кино-сплошной "киноляп"(специально посмотрел, что же до этого создал режисёр Ройзман: ни одного фильма в славные для русского кинематографа Советские времена-он не создал, ну а то что создал после-не стоит даже упоминания).
Автор: Владимир
[30.01.2008]
  Добрый день большинство отзывов по фильму-просто бред.Это же ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ а не документальное кино.Ну есть какие то ляпы -ну и что,главное-когда этот фильм начинается все всё бросают и бегом к телевизору.А вобще правильно-проще всё обосрать,спрятавшись за левым ником
Автор: Andrej Ribakov
[18.01.2008]
  Для сравнения очень советую посмотреть сериал "Человек войны". Сериал про советских разведчиков и партизанах, действующих на территории Белоруссии в 43 году. Очень качественная работа, нет стандартного набора актеров. И огромным плюсом является качественно снятые батальные сцены. Последнее как раз мне очень запомнилось. P.S. Что удивительно "Человек войны" не получил широкой "раскрутки" по телевидению и является скорее авторским кино, чем "мэйнстримовским".
Автор: Stanly
[27.11.2007]
  Полная задница! Сравнил два фальма - "Спасти рядового Райана" и "Последний бронепоезд". Одинаково тупые сюжеты. Но... когда я слышу скрип гусениц "Тигра" или вижу ствол "Панцеръягера", наведённый на на снайпера, сидящего в башне ратуши, мне становится страшно и больно. А при созерцании налета авиации неизвестно чей принадлежности (и не только этого момента), мне становится смешно. Докатились! Потеряв в ВОВ 26 млн. человек, к шестидесятилетию Победы, показываем такие фильмы!
Автор: Михалыч
[14.08.2007]
  АНДРЕЙ СОКОЛОВ ОТЛИЧНО СЫГРАЛ КАДРОВОГО НЕМЕЦКОГО РАЗВЕДЧИКА-ДИВЕРСАНТА. Я НЕ СОБИРАЮСЬ ВОСХИЩАТЬСЯ ФАШИСТАМИ, ЗАХВАТЧИКАМИ И ОККУПАНТАМИ, НО ОБЕЗЛИЧТЕ ЭТОГО ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ГЕРОЯ, И ПОСМОТРИТЕ НА ПРОВОДИМУЮ ИМ ОПЕРАЦИЮ В СРАВНЕНИИ, СКАЖЕМ С НАШИМ ПРОСЛАВЛЕННЫМ ДИВЕРСАНТОМ НИКОЛАЕМ КУЗНЕЦОВЫМ. ДА, КУЗНЕЦОВ ЗАЩИЩАЛ СВОЮ РОДИНУ ОТ ЗАХВАТЧИКОВ, А ДИТРИХ (СОКОЛОВ) БЫЛ ЗАХВАТЧИКОМ, НО Я ОЦЕНИВАЮ НЕ С ПОЗИЦИИ КТО ХОРОШИЙ, А КТО ПЛОХОЙ, Я СМОТРЮ С ПОЗИЦИИ ЗРИТЕЛЯ НА РАБОТУ ДИВЕРСАНТА-ПРОФЕССИОНАЛА. А НАСЧЁТ ТОГО, ЧТО НА ТРЕТЬЕЙ НЕДЕЛЕ ГНАЛИ НА ФРОНТ ШТРАФНИКОВ, ДА ЭТОГО НЕ БЫЛО, НАКАНУНЕ ВОЙНЫ ПРИГРАНИЧНЫЕ ЗОНЫ БЫЛИ ЗАБИТЫ ВОЙСКАМИ И ПЕРЕОДЕТЫМИ В ТАНКИСТСКИЕ КОМБИНЕЗОНЫ ЗЕКАМИ, ЭТО МНЕ ЛИЧНО РАССКАЗЫВАЛ МОЙ ДЕД (В ТУ ПОРУ КАПИТАН НКВД), ДА ВОТ НЕМЦЫ СДЕЛАЛИ УПРЕДИТЕЛЬНЫЙ УДАР. КОГДА ВОЙСКА ГОТОВЯТ К НАСТУПЛЕНИЮ, ОНИ СОВЕРШЕННО НЕ ГОТОВЫ К ОБОРОНЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ МЫ ИМЕЕМ, ТО ЧТО ИМЕЕМ. ПОЧИТАЙТЕ СУВОРОВА, НАПРИМЕР "ЛЕДОКОЛ".
Автор: СЕРГЕЙ
[27.07.2007]
  ШТРАФНЫЕ части - батальоны и роты - появились в Красной Армии только в июле 1942 года после приказа наркома обороны СССР N227 «Ни шагу назад!». Этот приказ, кроме того, упорядочил и систему заградительных отрядов. Именно этим приказом заградотряды НКВД переводились на охрану тыла и потому никак не могли оказаться за спиной штрафных частей, которые только надлежало формировать. И уж конечно в штрафных частях не служили гражданские уголовники. А фильме показан всякий уголовный сброд, который отправили на фронт на третьей неделе войны! Сюжет - брехня от начала и до конца...
Автор:
[19.07.2007]
  Обалденный фильм!!!!!:))))"Освобождение" Ю.Озерова, "Проверка на дорогах" А.Германа рядом не стояли.Ройзман разом захапал все призы:"Малину", "Клубнику","Землянику", "Ежевику" (лень лезть в справочник, не помню что еще имеется из ягод).ГЕНИАЛЬНЫЙ РУССКИЙ ПОСТАНОВЩИК!!!:))))Срочно показывать этот БЕСТСЕЛЛЕР по всем ТВ каналам с утра до ночи:ТОЛЬКО ТАК МЫ МОЖЕМ ВОСПИТАТЬ НАШУ МОЛОДЕЖЬ!!!!!:))) Кто не хочет - НЕ СМОТРИТЕ, БЕРЕГИТЕ КОЛЕННЫЕ ЧАШЕЧКИ!!!!
Автор: неваляшка
[20.06.2007]
  Elessar 9 мая написал, что это грустный день, в который чествуют самое ужасное- нашу Победу.Агрессоры для него братья, а русские солдаты(хоть и урки)- отбросы.Он пускает слюни при виде НАСТОЯЩЕГО НЕМЕЦКОГО ОФИЦЕРА:"истинный ариец; характер нордический,стойкий; беспощаден к врагам рейха" и т. д. Он хотел бы, чтобы немцы нас победили и он бы с ними по-братски пил баварское пиво. Придётся напомнить этому "общечеловеку", что по ген.плану "Ост" намечалось уничтожить 30 млн советских граждан, 50 млн выселить в Сибирь на голодную смерть, а остальных превратить в рабов. Для этого лишить их образования, родного языка, культуры и исторической памяти, поощрять вредные привычки (напр., пьянство) и низменные инстинкты и в конце концов тоже уничтожить. Сейчас этот план успешно выполняют дерьмократишки. И ещё напомнить, что в лагерях и на оккупированных территориях "братья-немцы" истребили 4 млн советских пленных и 12-14 млн мирных жителей. Плюс 9 млн погибших на фронте. Вот с КЕМ Еlessar хочет брататься. Во время войны из него вышел бы отличный власовец или полицай. Фильм этот- такая же дрянь, как"Сволочи", "Штрафбат" и т.п. Ещё одна попытка обгадить нашу историю. В сранении с этим бездарная режиссура, сонные артисты и куча ляпсусов не столь важны.
Автор: Странник
[14.06.2007]
  мне очень понравился фильм, не мог оторваться смотрел все серии подряд. игра очень хорошая, и эта череда удач - не удач героев. и этот момент психологоческой игры, когда соколов выдаёт себя фразой про верность снопам пшеницы. по поводу критики на форуме - правдивость сцены про подполковника который сдаёт весь личный состав бронепоезда в тысячу раз важнее правдивости сцены с батареей уничтоженной одной пулей. вы не верите что батарею уничтожили одной пулей - не верьте - это не очень важно. вы верите что бронепоезд сдали немцам за испуг - верите - хороший фильм.
Автор: даня
[26.05.2007]
  Я конечно не спец в военном деле, но то что я увидел меня просто рассмешило до глубины моих коленных чашечек. Как можно одной противотанковой пушкой сорокопяткой выполнять работу как минимум 3-х легких гаубиц и откуда у этой сорокопятки такая мегавысокая скорострельность - за минуту расчет сделал где то 12 выстрелов ( и это при раздельном заряжании )да плюс ко всему одним трассером рвануть целый ящик с оф боеприпасами которые взорвались по меркам целого склада. Это как ваабще понимать? а бронепоезд, который держал в панике целую развед группу вермахта в составе которой элитные бойы СС...Неужели диверсионная группа, захватившая мост не догадалась установить на путях динамит или хотя бы разобрать часть путей? И неужели лутчики люфтваффе настолько тупы, что не могли вплотную разбомбить эту железную рухлядь на заводе и похоронить всю команду в руинах? Бред да и только. А еще д/б орудия, стреляющие почти в упор на неподвижном креплении и доспехи которые не пробивает 7,92 мм пуля образца 1939 года...Халтура полная! Дерьмо!
Автор: Константин
[22.05.2007]
  Ну хорошо хоть героям не дали реактивных истребителей, космических спутников и межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками, и на том спасибо.
  Глупее фильма о войне я не видел... Сюжет о том, что во время войны людей, подозреваемых в предательстве, запирают в пищеблок(чтобы они там основательно подкрепились наверное) убил наповал... Далее смотреть на глупое действие, происходящее на экране не имело смысла...
Автор: Павел
[10.05.2007]
  Смотрел фильм и душа радовалась. Наконец-то стали снимать фильмы хоть как-то похожие на правду. Я не говорю про подробности формы или техники - это не так важно. Здесь явно показано что фашисты - не дураки, как это было показано в советских фильмах про войну... (Вспомните "Крепкий орешек") Мы видим Немецкого офицера умным, подготовленным, целеустремлённым, сильным духом. Под конец он конечно малость сдурел, но вовсю пытался исправиться. А как расхваливала София немецкого сапёра, который там пути восстанавливал силами русских отбросов? Не был бы он приличным ЧЕЛОВЕКОМ - не хвалила бы.. Помните - война делит людей на "наших" и "их", пугает человека и сводит его с ума, заставляя убивать или быть убитым, что по сути одно и то же. Надо помнить что независимо от нации и стороны, на которой мы воюем - мы все ЛЮДИ, и надо относиться к каждому сначала как к брату, а потом уже как к врагу. Знайте - 9 мая - очень грустный день. Это день, когда чествуют самое ужасное, что придумал человек за свою историю.
Автор: Elessar
[09.05.2007]
  "Неуловимые мстители" гораздо лучше. Правда, "Корона Российской империи" стоит этого фильма. То, что снимали там о "гражданке" - снимают тут о "ВОВ". Но классика есть классика.
Автор: Елена
[08.05.2007]
  Да уж... фильм победит в номинации "Киноляп года". Столько ляпов... Немцы в этом фильме - тугодумы, а ихние самолеты - полное г., которое минут 10 бомбит В УПОР цементный завод, в упор заметьте! А у поезад всего лишь заклинило дверку да раскорежило чуток один вагончик. Военный фильм превратился в боевкик. Мордобой - сразу вспоминается какой-нить американский блокбастер. было бы совсем хорошо, если бы Лесоруб и диверсант дрались бы на крыше горящего поезда! Вот это было бы настоящим бояном! НАНИМАЙТЕ ВОЕННЫХ КОНСУЛЬТАНТОВ!!!
Автор: GREENPEASE
[08.05.2007]
  В современных лицах актеров нет той одухотворенности, с какой наши деды шли в бой. В настоящее время в лицах присутствует развращенность нравов и пресыщенность сытой жизнью!!!
Автор: Татьяна
[08.05.2007]
  Всем нашим и многим не нашим фильмам нехватает грамотного военспеца в консультанты, как на этом можно экономить, смотреть противно за дураков держат. 1. как такие маленькие противотанковые пушечки (батарея из 1 пушки!) стреляют так охрененно по эшелону, судя по взрывам там не менее гаубицы и причем не одной, либо фриц стреляет как полуавтомат, хотя все равно не успеть там затвор то ручной. Да и офицер куда-то в бинокль смотрит и орет "огонь". 2. Сомнительно чтоб зажигательный (трассер) так снаряды разнес, это надо было попасть в снаряд который в руках у заряжающего с которого снят предохранитель, а то эта хренатень не взорьвется. Да и то это надо пробить гильзу чтоб порох воспломенился, в общем фигня ... 3. от одной пушечки с пару ящиков снарядов а взрывы были как от взрыва целого склада. 4. и когда наконец будет нормальная техника в кадре, и кстати откуда немцы ее взяли. Американцы и те только джипы на планерах перебрасывали во время высадки в нормандии. 5. Юнкерс такие виражи закладывает (сцена с планерами) это ведь не штука блин!! 6. общий тупизм как красной армии так и немецкой. 7. Странная тяга к теме ЗК, прямо без них никуда. 8. кругом сплошные ляпы, то есть портрет тов. сталина на поровозе, то уже нет, то опять есть!? и прочий бред про то как с открытых площадок бронепоезда лупили из пушек (которые установлены неподвижно на лафете, для стрельбы по ходу поезда) в фрицев которые атоковали сбоку, да и на таком расстоянии у всех пушек бронепоезда мертвая зона, максимум пулеметы да и то не все, немцам проскочить эти 10-5 метров и все забрасать гранатами ... И можно было дымовую завесу поставить, у них были дымовые гранаты, да и просто лес подпалить... 9. Идея была неплохая, это вроде первый фильм про бронепоезд. Но уж как то все ляп, ляп, ляп ... 10. Хотя форма немцев вроде ничего, даже каски правильные раздобыли, вот только портупеи наши офицерские
Автор: Пипирда
[30.04.2007]
  Судя по отзывам, то львиная доля авторов несомненно являются экспертами в области военного киноискусства. Сюжет картины интересен, места съёмок живописные. В остальном создателям патриотических картин необходимо учесть отзывы рядовых зрителей, чтобы подобных ляпов было меньше. В целом СПАСИБО!
Автор: Славдей
[06.04.2007]
  Фильм-"ДЕРЬМО".Когда снимают такие картины,нечему удивляться:сейчас таким способом воспитывают патриотизм.Сравните фильмы "Звезда"40-х и "Звезда"новый.Почувствуйте разницу.Вот вышло очередное творение 1-го канала"Ленинград"-такая же очередная выдумка.Потому,так наша страна и живёт.Когда нет настоящего,-рано или поздно приходиться врать.
Автор: Виктор1
[23.02.2007]
  Много тут писали и все правильно. Вопросов куча. Фильм посмотрел - как поиграл в игру найди десять ляпов и сорок нестыковок... Но есть один самый главный вопрос. Если немцы не хотели рушить мост - могу понять. но разве не могли они просто разобрать аккуратненько пути в нескольких местах, что бы бронетрамвай не приблизился на расстояние выстрела... Или тогда Ройзману пришлось бы вспоминтаь ширли мырли, где трамвай жил совершенно самостоятельную жизнь отдельную от рельсов. Остальные ляпы находились сами по себе но сути не меняли фильма. Взбесила истеричка немка - Соня Рейтер кажется. Убили немчика.. Да вы что.. Нельзя. Он книжки носит. Первый мужик в деревне обшипаный абдеколном. посмотрел бы мой дед который до самой смерти немцев терпеть не мог. Хотя понимал умом что война давно кончилось и немец это не фашист, но осталась боль к Гансам. И еще. когда немку чуть не изнасиловали Комбриг морду насильнику набил а потом даже в угол не поставил. Хотя думаю что любой на его месте что бы сохранить дисциплину растрелял бы не думая. Далее. Совершенно не понятно каким макаром Комбрига ИЗ ЗОНЫ на фронт провожает жена... На химии что ли сидела? Да она бы даже не знала куда его переслали. Да и комбриг для отпущенного после зоны какой то очень упитанный и румяный. Стучал наверное. Вобщем фигня... плохой фильм. ройзман плохой режиссер
Автор: Михаил
[24.01.2007]
  Да, вижу форумные страсти разгорелись сильно. Очень много критики. Но, во-первых, критиковать всегда легче, ежели сыграть и снять фильм. Во-вторых, критика бывает двух видов: та которая помогает сделать полезные выводы из ошибок (а ошибки и просчеты всегда имеются), и та которая носит оскорбительный характер и никакой пользы не приносит. Это называется пустая болтовня. Да, для снятия хорошего фильма обязательно необходимо сочетание таких факторов как реальный сюжет, бюджет, наличие прекрасных актеров, режиссеров, консультнтов, технического обеспечения и т.д. Но когда сюда впутывают еще и политический контекст, то вспоминаются слова из фильма, что вечно русские наделают себе проблем потом ищут виноватых. И причем только русские? В войне участвовали не только русские. Красная Армия в том состоянии, в котором она находилась на момент начала войны никогда бы в жизни не продержалась бы и 2 месяцев, если бы не было огромного резерва территории с населением в 2 раза больше чем в Германии и не специфические климатические условия + отсутствие дорог, которые и сейчас - то не особо лучше. Не развернись огромный потенциал на Урале, Севере и в Сибири рассчитывать было бы практически не начто. Героизм героизмом, но когда на 5 человек 1 винтовка и 10 патронов, бестолковое командование (поскольку толковое было истреблено), а новое еще не набралось опыта, то на территории с размером даже с Францию эту армию разбили бы точно за 2 месяца. Да армия побеждала, но путем ношения груглого и катания квадратного. И основы этой "технологии" ощущаются до сих пор. И там где не срабатывает экономика срабатывают репрессии и т.д. Фильм же не претендует на документальное описание событий. Но ведь это фильм. Поэтому, считаю, что нормальная и здравая критика должна быть всегда - в противном случае мы неизбежно вернемся в показанное в фильме время, также должна быть и здравая реакция на критику. Главное, чтобы она была объективной. Остальное - пустая болтовня. Еще раз повторяю, фильм нормальный. Возможно даже лучше многих. А то в нас в зависимости от ситуации: если выигрываем - то у нас одни герои притом чем дальше от времени событий тем их больше, а если проигрываем, то одни предатели. Да, наша армия сильна и непобедима и самые выносливые солдаты, но уж очень часто этими качествами спекулировали и злоупотребляли.
Автор: parker
[23.01.2007]
  Что это за полковник с одним ромбом? Он, что был репрессирован, перед войной выпущен из лагерей и не успел переаттестоваться? Тогда он - комбриг, как Серпилин в симоновских "Живых и мертвых". Но по сюжету этот герой не мог попасть в ГУЛАГ т.к. сам туда другим попасть помогал - Лесорубу в часности.Для фильма нужны не только военные консультанты, но и консультанты - историки. Любого коллекционера с форума РККА взяли хотя бы - толку было б больше. Вообще фильм - примитив для мл. школьников и дамочек, смотрящих мыльные оперы. Зато реклама, рекллама.
Автор: Бирзул
[23.01.2007]
  Фильм абсолютно нормальный. Тот бред, который показывали в большинстве случаев (за редким исключением)в советское время - о том как силами одного взвода в 1941 году разгоняли целые полки вермахта - это чушь собачья.И в 1945 то особо нечем было блеснуть. Чисто случайно чуть сами не оказались за Уралом. Это был не коллективный героизм, а коллективное бегство от западной границы до Москвы. А сопротивлялись действительно одиночки. И как говорил герой А.Соколова "Один солдат Вермахта стоит красного полка". Так оно и есть. Нам всегда свойственно трепаться, надеяться на авось, создать самим себе кучу проблем и потом с "массовым героизмом и самопожертвой" их преодолевать. Перед тем как трепаться об уже созданном, создайте лучшее. Абсолютно не имеет значения для того, кого расстреливали как его называют "товарищ командир" или "товарищ офицер" Но в фильме реально показана подготовка и мощь военной машины Германии, а также реальная тупорылость советской тогдашней военной доктрины. И я очень сомневаюсь что тот корпус не то, что вырвался бы из окружения пройдя через мост, он бы к этому мосту даже не подошел бы. Да у нас непобедимая армия, но столь же и бестолковая. Где реально можно использовать технику - использовали безоружную живую силу. А насчет ляпов - то нет ни одного фильма, где бы их не было. Особенно в советских. На патриотическую тему это вообще один сплошной ляп за редким исключением.
Автор: Parker
[22.01.2007]
  Много написано...Не буду повторяться...Конечно русский человек такой фильм не снимет.Актёры же просто выполняли свою работу...Хочется дать совет подобным сценаристам, продюссерам, режиссерам...снимайте сериалы про холокост,про испанскую инквизицию,про исход из Египта, про разные там обрезания,но Нашу войну не трогайте. Не гребите всех русских под одну гребёнку.
Автор: Vitald
[14.12.2006]
  Халтура, дешевка. Драки ужасные, эффекты - ноль, полный бред для детей дошкольного возраста. Чем то напомнило агитфильмы военного времени, только тогда они были актуальны, а сейчас такие фильмы снимать - откровенное преступление против искусства. Тем кто не согласен - посмотрите "В августе 44-го" или "PQ- 17". Короче, "Бронепоезд" - говно одним словом. Лучше прекрасную няню смотреть.
Автор: Злобный зритель
[14.12.2006]
  Для Анастасии-студентки "Те, кто говорят о плохой актёрской игре, позвольте спросить:какое вы имеете к этому отношение?Я могу об этом говорить: студентка Щукинского училища." Анастасия, может быть тогда и показывать фильмы и спектакли только своим актерам и режиссерам? Абсолютное большинство зрителей не заканчивали театральных учебных заведений и не имеют никакого отношения к театру (кино). Вот весело будет: актеры сами любуются своим талантом, в самолетах летают только летчики, повара в ресторанах кормят только поваров, портнихи шьют только для коллег, машинист метро никого, кроме своих в вагоны не пускает. А как же, вдруг дилетанты закритикуют его нервное вождение... Вам никогда не приходилось критиковать людей других профессий (водителей, дворников, портных, учителей.....)? Не поверю!!! Сомневаюсь, что Вы станете Жемчуговой, Тарасовой, Пельтцер, Раневской, Демидовой, Чуриковой, Фрейндлих, Хаматовой. Ни одна из них никогда не позволила себе относится с таким снобизмом к своему зрителю. Можно быть известной артисткой (Александрова), которую все(?) любят и забудут как только она исчезнет с экрана, а можно быть Великой Актрисой, которую не все любят, но которой все (!) восхищаются. А кино? А кинА то и нет! Видимо, кто-то бабки отмыл просто... Грустно, стыдно, страшно.
Автор: Алла
[12.12.2006]
  Фильм откровенно направлен на промывание мозгов (тем, у кого они еще остались).Сделан по образцу американских фильмов о русских:все фальшиво.Ветеранов осталось очень мало, в Интернет не ходят, среднее поколение деньги делает, ему надо расслабиться, оттянуться - вот можно посмеяться, пивко потягивая.Тетеньки понимают не очень много, для них - "любовь!"Самое страшное, когда ЭТО смотрят подростки - они видят бессильных бойцов, которых спасти может только Терминатор (герой-одиночка), а коллективный подвиг, который добыл победу в этой жестокой войне для них не существует, этой темы просто нет и "быть не может". Вот и думаешь, что это: злой умысел с полосканием мозгов, откровенная халтура или творческое бессилие?
Автор: реалист
[10.12.2006]
  Актеры подобраны хорошо!Денис совсем драться разучился в бой с тенью было круче!А так фильм можно оценитькак"нормальный"
Автор: Лиза
[08.12.2006]
  Для Анастасии. Отвечаю на вопросы. Не часто. Только по запросу души. Александрову на сцене, признаюсь, не видел. Теперь обязательно пойду посмотрю на сцену, т.е. Александрову на сцене. Войну мало, но видел и никому не желаю видеть. Лицедейство, действительно особый жанр и сегодня востребованный.Благодаря театру и TV. Поэтому к нему,лицедейству, пристальное внимание. А нам, так сказать, простому, не богемному "пиплу" хочется хотя бы по ящику "схавать" что-то порядочное, честное, пусть о тяжелом, о войне, но максимально достоверное, может быть несколько наивное, но жизненное. А Вам,Анастасия, если вы действительно учитесь в "Щуке", желаю творческих успехов и постоянно помнить о сакраментальной фразе "не верю!"
Автор: Андрей
[07.12.2006]
  ДЛЯ АНДРЕЯ. Андрей, а Вы в театр часто ходите? Александрову на сцене театра видели? Военные фильмы это особый жанр, действительно требующий театральной подготовки.
Автор: Анастасия
[07.12.2006]
  Для Анастасии-студентки. Да, серьезную и длительную, наверное, практику необходимо пройти, чтобы как Александрова суметь, под софитами-то.А?
Автор: Андрей
[06.12.2006]
  Фильм вполне нормальный. Уж точно лучше разных сериалов.Те, кто говорят о плохой актёрской игре, позвольте спросить:какое вы имеете к этому отношение?Я могу об этом говорить: студентка Щукинского училища.Актёрская работа профессиональна и заслуживает уважения. Без таких персонажей как Панин российское кино задохнётся. А Александрова и Никифоров-молодые талантливые звёзды,наша надежда.Все, кому не понравилось:сначала сами так научитесь.
Автор: Анастасия
[05.12.2006]
  Всякий фильм и книга состоит из двух частей - замысла и содержания.Замысел этого фильма, по меньшей мере не понятен. Бронепоезда весьма специфическое оружие - не корабль, не танк и уж тем более не ероплан. С тем же успехом можно создать и применить БРОНЕТРОЛЛЕЙБУС. Во, вид вооруженной борьбы будет! Одно слово - страх врагу. Бронепоезда уже в Первую Мировую войну использовались исключительно в тактической глубине как усиление артиллерии переднего края, по причине большой уязвимости и предельной привязки к ЖД. Точно так же они использовались в Гражданской Войне и во Второй Мировой, в том числе и противником. Бронепоезд это средство артиллерийской поддержки переднего края из глубины боевых порядков. В стародавние советские годы был фильмишко - Человек с ружьем. В нем супротив вполне современного, по тогдашним меркам, бронепоезда, действует не специально обученная десантура, а окопники и красногвардейцы имея всего два пулемета. Ребята плрывают спереди и сзади путя...ну ничего выдающегося. Немцы в фильме конечно полные идиоты, вместо того, что бы бомбить путя они бомбят все подряд, в решительный момент оставляют десантуру без прикрытия, а необученная команда, с полного хода, накрывает врага артогнем. Прелесть да и только. То что в той войне победила наша страна аксиома. Но вся беда, что всю перестроечную и постперестроечную сволочь, это страсть как не устраивает, прямо до слез, вот и фантазируют. Сначала выли, мол воевали не так, но умудрились сами показать как оне воюют, 2000 единиц броне техники в сутки. Миллион душ в год безвозвратно. Не бьет и с этой стороны. Пошли новые байки, всетаки войну то выиграли политзеки. Но это очередная байка и тоже глупость. Мне однако понравилось как лесоруб лупил Соколова.
  Полностью согласен с ГИЕНОЙ. Придешь вечером домой, включишь телевизор, чтобы посмотреть, хоть что нибудь, а там на самых центральных Государственных каналах, гонят такую парашу, как этот фильм, бандитские петербурги, разбитые фонари и прочую жеванину, для таких как Петр, набирающихся ума - разума не от книг, а от того, что им в телевизоре покажут Ройзманы.
Автор: Николай У.
[04.12.2006]
  "Всем, кто верит бредням о сорока миллионах, не поможет уже ничто, кроме хорошей дозы ЦИКЛОНА-Б" Ну конечно же, вокруг еще столько врагов и всех нужно уничтожить! Мало Вам "красным" крови. Когда же этот совдеп передохнет ,а? Впрочем можете свою туфту нести и дальше вам никто уже не верит.
Автор: Борис
[04.12.2006]


  Для добавления отзывов Вам необходимо авторизоваться на нашем сайте. Для этого, если Вы являетесь зарегистрированным пользователем, введите ваш логин и пароль в меню слева "Вход в магазин". Если Вы еще не зарегистрировались в нашем интернет-магазине, сделайте это в разделе "Регистрация".




Только хиты...

» Рекомендуем:
Подробней... «Альфа - моя судьба»

Книга
 Мемуары
 2006 г.
 Россия

Цена: 780 руб.



» Новинки DVD:
BBC: Элитные войска Второй Мировой войны (4 DVD)
Earth, Wind & Fire: Live By Request
Gloria Estefan: Live & Unwrapped
Zолушка
Валерия: "Русские романсы и золотые шлягеры ХХ века" (DVD+CD)
Гробовщик 3D
Золотая рыбка в городе N
К дню великой победы 2 в 1: Подпольный обком действует. В лесах под Ковелем
Ловушка для невесты
Мужчины в большом городе 2


| Начало | DVD | Blu-ray | Скачать фильмы | Заказ по телефону |
| Регистрация | Оплата | Доставка | Партнерство | Помощь | Корзина |
| Сделать стартовой | Добавить в избранное |

e-mail:info@kinomost.ru

Copyright © 2005-2019 Интернет-магазин КиноМост.ру. Все права защищены.
Наши партнеры: Энциклопедия кино KinoExpert.ru, KinoX.ru.

Rambler's Top100