| » Наши новости: |
06.09.2010 Открыт новый раздел с Blu-ray дисками. Желаем приятного просмотра!
01.01.2010 В коллекции цифрового отдела появились для скачивания и онлайн просмотра фильмы студии Art Pictures Федора Бондарчука, такие как Обитаемый остров, 9 рота, Жара и пр.
11.07.2009 Открыт новый раздел ТВ-архив онлайн в котором доступно для онлайн просмотра более 70 тысяч фильмов, сериалов, передач и т.д.
|
|
| » О товаре DVD `Заводной апельсин`: |
США. 1971г. 18+
Дополнительная информация:
Формат: PAL
Региональный код: 5
Звуковые дорожки: Английский Dolby Digital 5.1
Формат изображения: 16:9
Сюжет:
Экранизация знаменитого романа Энтони Берджеса, казавшаяся чрезмерно жестокой в 1971 году. Насилие царит в умах и делах банды Алекса (МакДауэлл). Насилие как фетиш, как идеология становится предметом ехиднейшего и горького анализа, предпринятого впервые в мировом кино его незаурядным мастером Стэнли Кубриком.
В ролях:
Малкольм МакДауэлл /Malcolm McDowell/
Режиссер:
Стэнли Кубрик /Stanley Kubrick/
Сценарий:
Стэнли Кубрик /Stanley Kubrick/
Продюсер:
Стэнли Кубрик /Stanley Kubrick/
|
| » Отзывы зрителей о фильме `Заводной апельсин`: | Угу, классика... Кубрик kazel, из глубоко концептуальной книги сделал какой-то порнографический kal. Сцены изнасилований и избиений выпер на первый план, зато все, что происходит с Алексом после убийства "старой ptitsi", выглядит случайным и неорганичным. Блистательный Макдауэлл скован режиссерским поверхностным прочтением книги, а мог бы сыграть настоящего Алекса. | Классика мирового кино. Совершенно своеобразный фильм. Вершина и венец творчества Кубрика, завершение его творческого взлета и фактически его последний оригинальный фильм, к которому он пришел еще в молодости. В нем все замечательно. Единственное серьезное сожаление, которое остается в связи с фильмом - напрасно Кубрик допустил отступления от романа, особенно в финале. Монструозный садист-эстет Алекс должен был стать нежным и заботливым отцом, как и в романе. Это очень сильный, бессмертный и вызывающий финал Берджесса, может быть поэтому он и не мог состояться в кино. Ведь получается, что под личиной каждого респектабельного члена общества может скрываться монстр, и путь к уважаемой зрелости может пролегать через такие вот грехи молодости. Финал у Кубрика получился слабый, вымученный и однозначно политкорректный, что ж, это дает зрителю возможность представить, каким мог бы быть настоящий финал. Тромбоны и фанфары бога. | Мерзость. Если хотите посмотреть критику на общество, смотрите Сталкер Тарковского. А это г фильмам Тарковского даже в подмётки не годится. | Почему этот гад в конце так и не вылечился? Надо такой вывод,наверно,сделать:агрессия не лечится? Мне его совсем не жалко.Бетховена он пожалел,а как людей мучил ему наплевать. | редкостное говно. о чем он заставляет задуматься??
мерзкий рыгающий маньяк с вечной тошнотой после эксперимента над ним... гадко!
все эти членяки и насилия - тоже ФУ!
еле дотянула до конца фильма.. | в фильме разве один актёр сымался?
что-то типа моноспектакля значить | Так и называется Заводной(механический)апельсин. | Как называется книга, по которой снят "Заводной апельсин"?? | Знаете, Sergey, большинство творческих людей потенциально нездоровые психически, уверяю вас.
Фильм очень хороший, в моем вкусе. Есть некоторые моменты в способах съемки и других режиссерских идеях, которые мне очень нравятся, но что это именно пока разобраться не могу. В этом фильме такие моменты, которые мне нравятся, присутствуют.
Плюс затронута моя любимая тема: картина ставит крест на возможности перевоспитания хотя бы одним из предполагаемых способов. Эта сцена финальная, с сексом, цветами и аплодисментами, это отлично подчеркивает.
В общем, смотреть такое надо, пусть не всем это понравится, но хотя бы для того, чтобы иметь собственное мнение по поводу такой стоящей картины. | Знаете, Sergey, большинство творческих людей потенциально нездоровые психически, уверяю вас.
Фильм очень хороший, в моем вкусе. Есть некоторые моменты в способах съемки и других режиссерских идеях, которые мне очень нравятся, но что это именно пока разобраться не могу. В этом фильме такие моменты, которые мне нравятся, присутствуют.
Плюс затронута моя любимая тема: картина ставит крест на возможности перевоспитания хотя бы одним из предполагаемых способов. Эта сцена финальная, с сексом, цветами и аплодисментами, это отлично подчеркивает.
В общем, смотреть такое надо, пусть не всем это понравится, но хотя бы для того, чтобы иметь собственное мнение по поводу такой стоящей картины. | Что?! Дешевый хентай!? Ну ты чувак меня реально взбесил. | Книга мне очень понравилась. Фильм гораздо хуже в том плане, что количество сцен насилия и эротики явно зашкаливает, но он вызывает такую бурю эмоций, так потрясает своим цинизмом и равнодушием, заставляет плакать от бессилия (мы ведь бессильны помочь бедному мальчику?) что, я думаю, Стену можно простить то, что его творение больше напоминает дешевый хентай, чем культовый фильм по очень глубокой и философсой книге. | "Город Бог", во первых, точно не для идеализированного разума))), с этим можно даже не спорить, во вторых, где вы, уважаемый видели равенство?
Мне понравился "Заводной апельсин" именно психологической подоплёкой, на сценах насилия (опять же, на мой взгляд слишком откровенных, пусть даже при том, что режиссер сам не скрывает, с какой целью введена эта детальность, так вот против этого пробуждения примитивных инстинктов я и выступаю ) все не заканчивается, Кубрик обличает их природу и причину. Я наверно удивлю, но фильм СЕЙЧАС... не пророческий, как не горько об этом думать, это наше настоящее братцы. Не зря же Кубрик завещал показывать "Заводной апельсин" в России. "Город Бога" несколько иная история и материя там другая, НО общество и болезненность государственного аппарата та же, не стоит цепляться за национальности, в фильме это конечно есть, но это отнюдь не главное, смотрите глубже...
| В кратце мои мысли: "Город бога" - для жителей третьего мира и для тех, кого воспитывали на идеалах (без сарказма) равенства людей. А "Заводной апельсин" СЕЙЧАС - будет слишком мягким пророчеством для общества потребления и ДЛЯ КОГО ВОСПИТЫВАЛИ НА ИДЕАЛАХ (я имею в ввиду равенство людей на территории бывшего СССР). Какойто парадокс! | Увы, меня не поняли. Я не утверждала, что в этом фильме всего две темы или их мало, я считаю, что "Это хороший фильм для размышления..." и определила две его основные, повторяю, не единственные, а основные темы; и уж тем более не сравнивала фильмы "Город Бога" и "Заводной апельсин" по жестокости, это просто ни к чему, ведь, я надеюсь, мы смотрим кино не ради сцен насилия (и параллельный вопрос:Зачем "переплёвывать" "Заводной апельсин" в жестокости ?! Я смотрела фильмы, которые его "переплюноли", в эмоциональном плане , при чём обошлось без черезмерного насилия), я лишь отметила, что картина "город Бога" более глубока в своей проблеме и сюжет не крутится вокруг жестокости, в "Г.Б." человеческая ненависть - это как микромир зла, в котором надо выживать, и большество выбирает простой способ этого выживания, у Фрейда есть работа:"Неудовлетворенность от культуры" с психологической точки зрения там этот выбор очень хорошо объясняется. | интересный фильм, но я по прежнему считаю, что такие фильмы не о чём снимают немного не здоровые люди...
которым не хватает секса в первую очередь...
а от того что они жалкие, они снимают жестокость, на которую сами не способны, в силу своей же ничтожности...
отвратительная идея - отличные декорации и воплощение... | Спасибо, Татьяна! Я не смогу объяснить логически, но мне кажется, что фильм понравился действительно ДОБРЫМ ЛЮДЯМ (НЕ ТО..., ну скажем, людям желающим всем добра и знающим, что "добро должно быть с кулаками"). Я обожаю Алекса как ВРАГА, а большинство врагов из кинофильмов вызывают просто ненависть. Поясню: еще любимые фильмы на тематику противления злу на бытовом уровне: "Холодное лето 53-го года", "Жажда смерти", "Мой друг Иван Лапшин". Причем есть правильные милицейские советские фильмы - ЭТАЛОН СПРАВЕДЛИВОСТИ фильм "Место встречи изменить нельзя" с замечательной фразой "Вор должен сидеть в тюрьме" (Я поясню: любой вор, а не тот, кто украл меньше ... определенной суммы). По поводу "Города бога": после того как фильм "Зав.. Ап.."меня "тыркнул", я мечтал создать римейк. И я понимал еще в годы конца 80-х (в СССР), что переплюнуть оригинал я могу только более жесткими сценами насилия. Да, "Город Бога" переплюнул. Ну И??? Я к сегодняшнему дню тоже "перехотел снимать" римейк "Заводного Апельсина". Я думаю, поймете, почему. Опять нелогично высказался. Ладно, потом откорректирую. | Нет Айша. Не верю. Тем для размышления в этом фильме полно. | Фильм, в общем-то не плохой, мне понравились две его основные идеи: во первых, факт, что мир без преступности, это утопия; во вторых, что гос-во породило, с тем и живёт, если бы к этому не было густой приправы насилия, то к фильму вопросов не было бы вообще. На мой субъективный взгляд, самый жестокий персонаж не Алекс ( при чем он скорее всего злой не по природе, такого не бывает, это явное психическое расстройство ), это его родители, ведь кто-то такого воспитал... Хотя положительные персонажи тоже есть, это, если не ошибаюсь - священник, который был против психологического воздействия на преступника. Я не увидела в фильме сюрреализма, это скорее неореализм, он был бы абсолютный, без чрезмерного насилия, в этом Кубрик промахнулся, думаю гениальным фильм можно назвать тогда, когда совершенно обычные, даже примитивные, эмоциональные обороты показывают не в своей тотальной мерзости, а более скрыто, завуалировано, но не теряя от этого своей сути и ужаса. Поэтому я не считаю "Заводной апельсин" гениальным или шедевром, и уж тем более, не фильмом всех времен и народов, не верите? Тогда советую посмотреть "Город Бога", скорее всего согласитесь. Это хороший фильм для размышления, с этим не поспоришь, но не более.
И ещё одно, это не относится к самому фильму, это относится к атмосфере общения : я прочитала отзывы и просто ужаснулась! Коллеги давайте будим друг к другу добрее, мы ведём дискуссию, а не кровную борьбу. | перепила молока), ты просто влюбилась в него, наверно, тогда когда он стал хорошим. Вот и всё)))) | не знаю, может, я сумасшедшая извращенка... но герой МакДауэлла Алекс так хризматичен и притягателен, что в него можно влюбиться! | ALEXEI, я была поражена, читая ваш отзыв, вы меня понимаете)) - о книге Кукаркина я писала в теме "Забриски пойнт", в этой же книге прочитала и "Заводном апельсине", "Полуночном ковбое", "Диких ангелах". И с того времени (25 лет) мечтала посмотреть эти фильмы. Фильм снят в необычной эстетике конца 60-х, Макдауэлл сыграл лучшую свою роль. А оптимизма и правда маловато - основная идея - насилие порождает насилие и то, что никого нельзя изменить. Фильм не хуже книги, особенно, если сначала посмотреть фильм, Кубрик книгу развил и приукрасил красочными внешними образами. | Гениальный фильм!!! читая форум, я заметил, что ПРОТИВ этого (воистину!) ШЕДЕВРА голоса были, НО не было достаточных доводов... Действительно, не хватает мозгов осмыслить увиденное - смотри "самый лучший фильм", спайдерменов и всякие матрицы! вот так нах.... | Привет,братья!Действительно,этот фильм недавно показали по телеканалу Россия.Почему-то он был с субтитрами.Блин,во неудобно.Депрессивный фильм.Ещё и Алекса жаль.Не знаю почему...Наверно,у МакДауэла лицо очень доброе и честное.
Не знаю как книга. | Я купила аудиокнигу З.А. издательство Ардис. Я в полном восторге! Прослушала ее 4 раза! И тут фильм по ТВ! Я думала от счастья с ума сойду!!!
А вот мой любимый человек книгу обругал и сказал, что этого насилия и в жизни полно и незачем еще читать и восторгаться. Попытки что-то ему объяснить-бесполезны! Так что-кто понял-тот счастлив, а кто не понял-счастлив по-своему! | Фу! Ну и фильм. Я его так толком и не посмотрела. Только отрывками, каждый раз когда неприятно смотреть становилось - переключала канал. | Впечатлило очень...Такие фильмы надо посмотреть каждому. | Фильм окутан своеобразной обстановкой будущего, лично мне теперь очень охото побывать в молочном баре, и перед актом ультранасилия (шутка) дрябнуть МОЛОКА + | Кубрик - великий Мастер! | Фильм замечательный! Один из лучших фильмов Стенли Кубрика! Хотя с другой стороны книжка Э.Берджесса лучше. Уж больно много Кубрик насокращал. Зато 28-летний Малькольм Макдауэлл хорошо сыграл 16-летнего смазливого хулигана Алекса, которого не изменит ни одна самая жестокая врачебная терапия. Лучшая роль Макдауэлла.
Для тех, кто не знает - на роль банды подростков планировалась группа "Роллинг Стоунз".
Игорь, 13 лет. г. Ижевск. Занимаюсь в киностудии. | Полное Г смотрел и думал когдаж фильм закончится!!! | Greta, спасибо! Фильм снят в 71 году, а в 70ом году наш Г. Горин пишет пьесу "Забыть Герострата", о том же: власти нужен мерзавец! Мир един... | На жаргоне лондонских низов оно означает примерно то же,что "с тараканами в голове". | Фильм потрясающий! Я только не поняла: какой смысл в названии. Кто-нибудь может объяснить? | В приципе, единственный персонаж, который должен был вызвать у нас симпатию - писатель. Но, честное слово, лучше бы он самостоятельно перерезал Алексу глотку.... А так, благородный порыв отомстить, смазался (спасибо Берджесу и Кубрику)... Из БЛЕСТЯЩИХ произведений и БЛЕСТЯЩИХ экранизаций мне очень не понравился ФИЛЬМ "Убить пересмешника". Не могу объяснить почему. А "... Апельсин" - это классика синема, превзошедшая первооснову. | О фильме (до просмотра, в советское время) я был информирован из прекрасных книжек о "загнивании капиталистического кинематографа" (Кукаркин и т.п.). Просмотр фильма "тыркнул" меня в переходном возрасте и остался любимым до сих пор. В студенческие годы (Высшая математика) я написАл реферат (по проходному предмету Этика или Эстетика) об этом фильме. ПреподО/Авательница валила всех на "защите" рефератов (и я ее понимаю: передрать статью, например, о Гофмане и с умным видом ждать положительной оценки). Самое смешное: она "завалила" и меня. Спросила: "Так в чем оптимизм Кубрика?". Я не увидел в фильме оптимизма режиссера. Оказывается и она не увидела (фильм не смотрела, а я постарался сюжет красочно обрисовать), но потом долго брезгливо ругалась, что такую мерзость нельзя было снимать.... Просто иллюстрация о вкусах. | Шедвр!!! А тому кто так не считает советую посмотреть Самый лучший фильм ,там мозги напрягать не нужно. | А вот это действительно гениальный по цвету фильм. Такого буйства красок нет больше нигде. Даже в психоделических 60-х как-то не так разбрасывались цветами. А ещё я просто-таки шизею от музыки и Макдауэлла. Да, в выборе извращенцев Кубрику равных не было, и нет. Особенно завораживает начало и приклеенные ресницы Алекса. | Посмотрев фильм, я немного разочаровалась. Хотя для тех времён, в которые он снят, это наверное довольно хорошая работа.
Книга, по-моему мнению, гораздо лучше. Книга более эмоциональна.
Вещи которые разочаровали в фильме:
1. То, как показаны герои. В книге никого особо не описывали. И всех их я представляла себе по-другому..
2. Концовка. Она отличается. Вернее фильм заканчивается не на том, на чём заканчивается книга. Фильм - как недочитанная книга получается. Многие завершающие книгу мысли в фильме не были оглашены.
3. Мелочёвки, то есть некоторые неточности. Но на это, в принципе, закрыть глаза можно. | Приветствую вас, дорогие братцы, почитав ваши мнения, я выделил несколько спорных моментов и решил высказать свое мнение.
№1)проблема насилия в фильме; до этого фильма не видел более извращенного насилия, хотя помню синий бархат и убить билла и еще кое, что в этом роде, люди брезгуют насилием и имеют на это право, это не говорит об их психических отклонениях, просто они брезгуют это нормально, режиссер не брезгует снимать я не брезгую смотреть, и это позволяет нам заглянуть глубже в неизвестность, и ничего безнравственного в этом нет, этот фильм также как синий бархат признаны классикой мирового кино.
№2)проблема главного героя; малолетний хулиган(насколько я понял он еще школьник)создал с друзьями банду, занимались они старым и добрым ультранасилием ,затем его сажают, дальше его лечат, причем они не изменили его сознание ,он остался таким же разбойником, но его лишили орудия, обрубили ему руки ,он платит за свои деяния.
№3)проблема общества; трудно судить, но и бомж с товарищами и писатель и родители его приемные тоже оказываются скотами, можно ли это списывать на их оправданную ненависть к Алексу? я не знаю, смотря что брать за идеал человека, с точки зрения закона их нужно посадить, с точки зрения морали? трудно сказать, что бы я сделал с Алексом будучи на месте бомжа.
С одной стороны фильм логичен и понятен, и если его воспринимать как историю реальную, это просто и ужасно. Но с другой стороны в фильме есть то ,что выделяет Кубрика из общей толпы режиссеров, есть элементы чего то потустороннего не от мира сего, с одной стороны это история с его лечением, которая дает поворот в сюжете и ничего более, с другой стороны, повествует нам эту историю не Алекса его сознание или что то иное ,если Алекс типичный ублюдок из подворотни это одно дело, но его что то выделяет, именно поэтому друзья отвернулись от него.
Никакой идеи об изменении человека в фильме НЕТ, в нем также нет проблемы человека в обществе, за грехи воздастся? может быть, но не об этом фильм, а о чем он? я не знаю.
| Дурацкий фильм. Вы ничего не понимаете.Вам говорят -шедевр, и вы говорите -шедевр. И книга, наверное,дурацкая. Какие проблемы насилия? Кому это надо?. И вообше мне надоели все эти интеллектуальные заморочки. Есть куча красивых, приятных фильмов, снятые довольными, счастливыми людьми. | Фильм снят хорошо. Книга, конечно, это просто потрясающее чтиво. От нее волосы дыбом встают. Кино очень красивое и высокохудожественно. В книге нельзя было включить великолепную музыку. А принимая во внимание КОГДА был снят фильм, то это просто фантастика. | кубрик макдауэлл это шедевр а кто пишет всякую ююуйню смотрите телевизор | Книга неплохая, но фильм - шедевр. Огромный респект Кубрику за то, что у него хватило ума НЕ СНИМАТЬ КОНЕЦ КНИГИ, т.е. ее последнюю главу. Берджесс в этой части потрясающе наивен - неужели не ясно, что такие люди НЕ ИСПРАВЛЯЮТСЯ!!! Такая сволочь не может просто так стать пай-мальчиком, как у писателя, и захотеть обрести семью и все прочие земные радости! Это, в общем, и показал Стенли своим фильмом... (В этом моменте соглашаюсь с лдонном) | Смотрел фильм и читал книгу. И то и другое великолепно. Кубрик - молодец, он внес свою интерпретацию. Простая экранизация книги была бы банальной. Тарковский тоже снял свой "Солярис" не вполне по Лему, от этого он не менее гениален. А что касается насилия, оно везде, им пропитано наше общество, Кубрик срывает маски со всех, в том числе с якобы "добропорядочных" граждан. В фильме нет положительных героев. | супер | Хороший метод отучения от насилия предложен автором повести, жаль, что это фантастика. Фильм хорош, но повесть читать интереснее. А что касается этих отморозков - так ведь такие есть в действительности, и к сожалению, у нас тоже. | Именно жалость и сострадание самые человечные чувства. Но всегда ли вы предпринимаете что-нибудь, чтобы помочь тому кого вы жалеете. Подумайте над этим, братцы вы мои. | Уважаемые люди фильм действительно тянет на шедевр,только никтоиз вас так и не понял смысл этой вещи все дело в том что если человек по жизни был преступником,он им и останется несмотря не на какие невзгоды,да его вылечили сделали из него овоща,но насколько вы помните он непршел итговый психологичаский тест,выходит вернулся в прежнее сосяние,а кубрик довольнотаки тонкий режиссер всеголишь стремился показать тот фак,насколько сильно может упасть в общество и как можно и следует себя противопоставить этому обществу. Алекс типичный вариант опустившегося безнравственного уголовника который по идее фильма должен изменить себя но из него делабт безнравственного фрукта,которыйне может обладать правом выбора,он запрограммирован а в конечном счете он просто возвращанетсяв исходное состояние,извините меня отбить такие вещи как насилие и бандиизм у такого человека не так то просто | Под них косили английские тедди-бои 60х. |
Для добавления отзывов Вам необходимо авторизоваться на нашем сайте. Для этого, если Вы являетесь зарегистрированным пользователем, введите ваш логин и пароль в меню слева "Вход в магазин". Если Вы еще не зарегистрировались в нашем интернет-магазине, сделайте это в разделе " Регистрация".
|
|
|
